- Степан Николаевич, не так давно депутат Д.В.Сивиркин выступил с предложением переименовать улицу Урицкого и одноименную площадь города. Как вы оцениваете данную инициативу своего коллеги?

- 2014 год – год культуры. И меня настораживают далекие от культуры предложения, способные внести раскол в общество, ударить по той хрупкой стабильности, которая наметилась за последнее время. Мы все в единодушном порыве радовались воссоединению России и Крыма, мы приветствуем крымчан и верим в наше совместное будущее. На днях из Крыма вернулась делегация депутатов Самарской Губернской Думы. В ходе поездки депутаты могли убедиться в том, как жители Крыма трепетно относятся к своему культурному наследию, в том числе и к названию улиц и площадей. Если предположить, что сейчас к ним приедут представители России и будут предлагать переименовывать улицы, менять памятники, как это предлагает сейчас сделать в Самаре г-н Сивиркин, то это может стать поводом для вопроса: «Чем вы, господа, лучше активистов Правого сектора, которые тоже предлагают сносить памятники?»

А г-ну Сивиркину я хотел бы предложить выйти на улицу Урицкого и спросить жителей, нужна ли им такая инициатива. Думаю, что он в ответ услышит немало интересного и полезного.

- Как переименование улицы может отразиться на проживающих там горожанах?

- Безусловно, негативно. Люди вынуждены будут заниматься переоформлением бесчисленного количества документов.Потребуется сменить прописку в паспорте, переоформить правоустанавливающие документы и т.д. Это время и деньги. Не будем забывать, что помимо жителей, проблемы возникнут у юридических лиц, зарегистрированных на этой улице. Им придется регистрировать изменения в ЕГРЮЛ, менять бланки и прочее, связанное с указанием адреса (реклама, сведения в справочниках и т.д.). А чиновникам, наряду с заменой указателей улицы, придется вносить изменения во все нормативные и ненормативные акты, где хоть как-то эти улицы упоминались.Это затраты, причем не малые.Они вызовут социальное недовольство. А задача г-на Сивиркина, видимо, состоит в том, чтобы повышать градус этого недовольства. В итоге крайней окажется администрация. Люди будут говорить: «Вам в администрации занятьсячто ли нечем? Займитесь решением реальных проблем, которых в городе и так достаточно». Сивиркин же окажется как всегда в стороне.

- Как вы можете прокомментировать заявления г-на Сивиркина о том, что якобы КПРФ против переименований в честь крымских событий, а следовательно против Крыма?

- Прежде всего, я считаю, что Сивиркин действует с подачи неких иных сил, участвующих в политическом процессе. Он публичная фигура, и готов зацепиться за любой повод, чтобы привлечь к себе внимание. Ему эта тема удобная для раскрутки, и всегда востребована «желтой прессой». В Самарской области обстановка стабилизировалась, и ему надо взбудоражить электоральное поле. Я считаю, что его действия не направлены конкретно против коммунистов или администрации, ему нужно устроить какие - то обсуждения, митинги, где бы в том или ином контексте присутствовало его имя. То есть, неважно о чем, лишь бы говорили. Обратите внимание на то, как хронология событий на майдане совпадает с активизацией Сивиркина. Когда общество идет на консолидацию, активизируются силы, которые работают на разрыв.

- Как нам стало известно, вы предлагаете альтернативу инициативе Сивиркина. Расскажите, пожалуйста, об этом.

- Да, я написал письмо губернатору Самарской области, в котором предложил назвать строящийся в Самаре к 2018 году стадион «Крымским». Аллеи, прилегающие к стадиону, назвать именами крупных крымских городов: Ялтинская, Сакская и т.д.

Как альтернативу, я предложил переименовать строящийся «Южный город» в «Крымский». А улицы этого нового микрорайона,так же назвать именами крупных крымских городов.

Я считаю, такой подход в полной мере подчеркнет наше патриотическое отношение к крымским событиям, и в тоже время позволит избежать дополнительных проблем у жителей Самары.

- Как вашу инициативу восприняли коллеги по комитету?

- Неоднозначно. Для всех это было неожиданностью. Однако представители администрации г.о. Самары, присутствовавшие на комитете, поддержали мое предложение. Будем надеяться, что после необходимого в таких случаях обсуждения на разных уровнях власти положительное решение будет принято.

- Спасибо, Степан Николаевич, за интересную беседу. Мы будем следить за развитием событий вокруг данного вопроса.

Вопросы задавал первый секретарь Самарского горкома КПРФ, Владимир Брязу